החלטה בתיק ת"ט 35793-05-11

המשיבה הגישה לביצוע תביעה על סכום קצוב, בת 6,255.00ש"ח.

כתב התביעה מציין, כי המבקשת ביקשה מן המשיבה לקבל את שירותיה ללימודי ניהול מערכות משרדיות, רפואיות ומשפטיות, במסגרת עיסוקה של המשיבה.

המבקשת חתמה על כרטיס תלמיד ותקנון לימודים (להלן:"הסכמי ההתקשרות") (נספח א' של כתב התביעה).

כעבור מספר חודשי לימוד  הפסיקה המבקשת את השתתפותה במסגרת הלימודים וחויבה במלוא שכר הלימוד ו/או דמי ההרשמה, עפ"י הסכם ההתקשרות.

לתובענה צורפו כנספח ב' יומני נוכחות שערכה המשיבה.

עפ"י כתב התביעה המבקשת שילמה למשיבה, 2,010.00 ש"ח, אולם, נותרה חייבת 5,990.00ש"ח, כעולה

מכרטסת הנהלת החשבונות של המשיבה (נספח ג').

ההתנגדות הוגשה בלווית תצהיר המבקשת, בו מצהירה המבקשת, כי בחודש 3/2010, או בסמוך לו, חתמה על הסכם לימודים עם המשיבה והחלה ללמוד באפריל 2010.

"מיד עם תחילת הלימודים גיליתי קושי רב בלימודים, דבר שמנע ממני את המשך הלימודים".

עפ"י האמור בתצהיר, קושי בהבנת השפה העברית, גרם למבקשת שלא להבין את המרצים ובעטיו החליטה להפסיק את לימודיה ואף מסרה על כך הודעה לגב' עפאף, בע"פ ובכתב והאחרונה הודיעה למבקשת, "... כי אין לי מה לדאוג וכי עניני סגור בקשר לתיאום יתרת סכום הלימודים".

(סעיף 5 לתצהיר).

מאז מסרה ההודעה הנ"ל, כך עפ"י ההצהרה, לא הגיעה יותר למכללה, בסוברה, כי " העניין תם מצדי".

ביום 22/12/2011, עמדה המבקשת לחקירה נגדית על תצהירה, העידה, כי הגיעה ללימודים 3 או 4 פעמים, כי את המכתב שמסרה על הפסקת הלימודים, מסרה בתאריך הנקוב בו (למיכל המזכירה) (המכתב צורף לבקשת המבקשת עפ"י האמור בה, אולם אינו סרוק לתיק ביהמ"ש).

סיכומי המבקשת חוזרים על האמור בבקשתה, וכי פעלה עפ"י המוסכם, שעה שהודיעה לתובעת בע"פ ובכתב על הפסקת לימודיה.

סעיף 2 לסיכומים מציין, " רצ"ב מכתב שבו הודיעה על הפסקת לימודיה".

בפועל, לא צורף המכתב, לא לסיכומים וגם לא להתנגדות, כפי שהובאה בתיק זה.

סיכומי המשיבה מציינת, כי המבקשת נרשמה לקורסים אצל המשיבה, התחייבה לשלם 8,000ש"ח

 שילמה על חשבון החוב 2,010ש"ח ונותרה חייבת כסכום התביעה.

יומני נוכחות שצירפה המשיבה לכתב התביעה מעידים, כי המבקשת למדה אצלם בחודשים אפריל מאי 2010, ושם רשומים מספר הפעמים בהם לא הגיעה אל השיעורים.